热搜
您的位置:首页 >> 金融

葛甲评论阿里还扯不上诽谤和敲诈勒索

2019年03月06日 栏目:金融

葛甲评论阿里,还扯不上诽谤和敲诈勒索A5任务 SEO诊断选学淘宝客 站长团购 云主机阿里所称的遭遇媒体勒索,笔者相信并非空穴来风,只

葛甲评论阿里,还扯不上诽谤和敲诈勒索

A5任务 SEO诊断选学淘宝客 站长团购 云主机

阿里所称的遭遇媒体勒索,笔者相信并非空穴来风,只因这是公开的秘密并已形成一条成熟的产业链。

专门会有一些媒体,组织搜罗一些对准上市公司不利的消息或报道,以此逼迫其就范,乖乖送上封口费,当然,一般会以广告合作的名义进行收费,类似于资本市场的收费删帖交易。

作为超级航空母舰的阿里,被人盯上自然算是意料之中的事。

自媒体人通过对热点事件的指点江山,吸引关注度,也难免从大家都关注的大公司入手,阿里被关注也是自然的事。笔者在看到相关证据前,无意对事件本身做过多的判断,但就这事件背后的以下问题,做一番解析:

一、评论性文章与敲诈勒索

按照刑法的定义,所谓敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。

如果一家媒体以对外发布对准上市公司不利消息为威胁,要求对方支付金钱的话,其主观要件和客观要件的确已经符合了敲诈勒索的特征,当然,决定是治安案件还是刑事案件的关键在于金额是否达到起刑点。

评论性文章,特别是以批评为主的评论性文章,其实与敲诈勒索并无关系,而一旦这些文章成为用以勒索的筹码或工具时,那么评论人的主观意识是否有事先预谋,或者是否存在事后追认的情况,这将是决定该文章作者会不会卷入牢狱之灾的关键。

简言之,评论性文章本身的文字内容不论是否属实与是否构成敲诈勒索全无关系。

二、评论与诽谤

刑法意义上的诽谤是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

评论文章如果只是作者对某种事物的看法和观点,只要内容不包含前述诽谤的内容,是不构成诽谤的,当然,评论并不代表百分百的真实,还可能会有一些失实的成分,毕竟真实的事实只有当事人自己清楚。

在这种情况下,只要评论的主体内容不存在捏造或散布虚构事实,同样不构成所谓的诽谤。

无论此次阿里的公关动作是要师出有名、宣示背景还是为了阻吓其他勒索者而杀鸡儆猴,同为自媒体人的笔者希望各方均能在法律的范围内行事。

自媒体人无须万马齐喑,阿里也无须杀气腾腾,如若果真相关媒体及自媒体人涉及敲诈勒索,相信在习李时代一定会得到公正的审判。

感冒咽喉疼和流鼻涕怎么办
低烧肌肉酸痛怎么缓解
改性纤维球